El edificio está diseñado por el Premio Pritzker de Arquitectura Thom Mayne

Una comunidad de vecinos demanda a la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid

Alega múltiples defectos constructivos en el edificio por valor de más de 764.000 euros. La edificación se encuentra en el PAU de Carabanchel y está diseñada por el Premio Pritzker de Arquitectura 2005 Thom Mayne. Los vecinos también demandan a la constructora y a la dirección facultativa.

Por Construarea.com - 27/01/2012

La Comunidad de Propietarios de Patrimonio de la Humanidad nº 1 ha demandado a la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid, a la constructora Uicesa Obras y Construcciones y a la dirección facultativa encargada de la construcción por los múltiples defectos constructivos del edificio, proyectado por el Premio Pritzker de Arquitectura Thom Maine, y que debía ser uno de los símbolos sostenibles de la Comunidad de Madrid.

El conflicto viene de lejos: el edificio, que pretendía ser uno de los pioneros de la Comunidad de Madrid en cuanto a eficiencia energética, sostenibilidad y ahorro energético, reveló diversos problemas desde el primer momento.
Así, los vecinos comprobaron nada más ocupar sus viviendas que sus expectativas ni mucho menos se ajustaban a la realidad del inmueble adquirido. En los primeros meses se fueron poniendo de manifiesto múltiples defectos constructivos, muchos de ellos relacionados precisamente con la pretendida sostenibilidad y eficiencia del inmueble: deficiencias en aislamiento térmico, puertas y ventanas que dejan pasar el viento, sistema de captación de energía solar que nunca ha funcionado, fallos y cortes continuos en sistema de calefacción y agua caliente, consumos de calefacción inasumibles, etc.

Según Iván López, uno de los letrados del despacho De la Llave & Asociados, representante de la Comunidad de Vecinos, “la situación de muchos vecinos es sumamente preocupante y más en invierno, época en la que, debido a los defectos en el aislamiento térmico, asumen facturas de hasta 300 euros mensuales solo para mantener un mínimo confort térmico en su vivienda”. Añade que “si a esto sumamos las numerosas derramas que deben abonar para hacer frente a reparaciones de todo tipo en la comunidad, nos encontramos con familias en situaciones insostenibles, pues no olvidemos que se trata viviendas promovidas por la Empresa Municipal de la Vivienda destinadas a rentas bajas”.

A lo anterior se suman los problemas en redes de saneamiento (a mediados de 2011 los gastos asumidos por los propietarios, solo en lo referente a atascos provocados por las deficiencias de la red saneamiento, ya ascendían a 11.700 euros), humedades y filtraciones en varias zonas del edificio, incluidas cubiertas, sistema de riego incapaz de mantener las fachadas vegetales proyectadas (estos jardines verticales constituyen parte importante del proyecto, pues actúan como aislante, tanto de frío como de calor) o zonas muertas del edificio en las que se han dejado escombros de obra que favorecen la aparición de plagas de insectos y ratas. Estos problemas, según los abogados, se han puesto en conocimiento de los agentes responsables, entre ellos la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid (E.M.V.S.), sin obtener respuesta alguna.

Edificio energéticamente eficiente
El edificio, proyectado por Thom Mayne, arquitecto galardonado con el premio Pritzker de Arquitectura, está concebido como un proyecto energéticamente eficiente, aprovechando la luz del sol, supuestamente dotado de avanzados sistemas de captación solar que nunca han llegado a funcionar, instalación de calefacción y agua caliente sanitaria pensada para minimizar consumos, entramados de plantas y vegetación que aíslan y protegen tanto del calor como del frío (que tampoco nunca han existido ya que el sistema de riego ni funciona ni se ha instalado conforme proyecto), etc.



En definitiva, toda una serie de innovaciones y medidas destinadas a minimizar los costes energéticos para los propietarios, ya que se trata de viviendas de protección oficial, destinadas a rentas bajas.

Pero no sólo las mejoras de eficiencia que se vendían como tales no son efectivas, sino que el inmueble cuenta con multitud de desperfectos, errores de planificación y ejecución, que han sido comunicados en multitud de ocasiones a la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo de Madrid sin que nada se haya hecho por solucionarlos. Todos estos defectos se recogen en el informe pericial encargado por la comunicad que valora el coste de reparación de los mismos en 764.121 euros.

Palabras clave:  empresa municipal de la vivienda y el suelo (emvs) , thom mayne , defectos constructivos , vecinos

Comentarios

Para realizar comentarios es necesario estar registrado